家庭是社會基本的單元，承擔著兒童撫育、老人供養(yǎng)等功能。家庭規(guī)模的變動，直接影響其功能的發(fā)揮。今年上半年，衛(wèi)生計生委發(fā)布的中庭發(fā)展報告顯示，我庭規(guī)模日益小型化，平均家庭戶規(guī)模降至3.02人。

 

    ■“一大家子”漸成過去

 

    我約有4.3億戶家庭，平均戶規(guī)模3.02人，1-2人戶的微型家庭占全家庭數(shù)量的近40%

 

    “一大家子，已經(jīng)是父母那一代人的記憶了。上一代人普遍都有兄弟姐妹，三代同堂甚至四代同堂，六七口人生活在一個屋檐下的情況很常見。”在北京工作了十多年的劉宏說，“如今情況不一樣了，三口之家，甚至一兩口人的小家庭成了主流。我是這樣的情況，我在北京成家立業(yè)，有了穩(wěn)定的三口之家。父母兩個人還是生活在福建老家。”

 

    常年在外務工的農(nóng)民工，對家庭狀況的變化感受更深。雷浩在鄭州務工多年，“我和老婆在鄭州這邊打工，自己的家也安在這邊。孩子在山西農(nóng)村老家由父母照顧著，平時會給老家寄一些生活費，一年也回去一兩趟。對孩子來說，山西是爺爺奶奶家，父母家是我們打工的地方。”

 

    類似于劉宏、雷浩這樣的情況，在不在少數(shù)。今年上半年，衛(wèi)生計生委發(fā)布一個中庭發(fā)展報告，指出我約有4.3億戶家庭，家庭規(guī)模日益小型化，平均家庭戶規(guī)模為3.02人。

 

    根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，我的平均家庭戶規(guī)模一路下滑。在20世紀50年代之前，家庭戶平均人數(shù)基本上保持在5.3人的水平上。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和人口變化，家庭戶平均規(guī)模開始縮小，尤其是20世紀80年代以來，家庭戶平均規(guī)模縮小的趨勢更加顯著：1990年縮減到4.0人，2010年縮減到3.1人，2012年進一步縮小為3.02人。

 

    伴隨著家庭戶規(guī)模的不斷縮小，家庭戶構成也不斷變化。2000年以來，1-2人戶微型家庭數(shù)量大幅增加，2000年微型家庭占全家庭戶的1/4,2010年時已接近40%;3-4人戶小型家庭戶數(shù)量減少，4人戶的數(shù)量從7822萬減少到7060萬；5-6人戶中型家庭占比下降，占全庭的比例從18.7%下降到14.2%;7人及以上家庭戶數(shù)量繼續(xù)減少。

 

    “一個人的家也是家。”孟女士是在一家北京高校任教，39歲的她至今單身。“每次同事聚會結束時，我說要回家，總有人打趣我，‘你一個人住、叫什么家呀'.我不愿多解釋，但我覺得，我在自己的房子里住了十多年，溫馨舒適，怎么不叫家呢？”

 

    家庭小型化的同時，家庭類型更加多樣化。衛(wèi)計委的調(diào)查顯示核心家庭（一對夫婦與其未婚子女組成）比重持續(xù)下降，獨居老人比例有所升高，單親家庭、丁克家庭、隔代家庭等增長。流動人口舉家遷移的趨勢日益，流動家庭和留守家庭大量出現(xiàn)。

 

    ■人口流動加劇家庭小型化

 

    2000年以來，生育率下降對家庭戶縮小的影響減弱，大規(guī)模人口遷移成為家庭規(guī)模縮小的重要推力，經(jīng)濟發(fā)展、住房改善助推家庭小型化

 

    家悄然變小，背后的因素是什么？

 

    “對我家而言，一方面是因為計劃生育的原因，我和老婆都是獨生子女，也只生育了一個孩子，”劉宏說，“另外一方面，我選擇離開老家在北京工作發(fā)展，經(jīng)濟條件又不允許我把老人接過來一起生活。”

 

    “住房改善，小家庭才能獨立。”北京市居民劉大爺有兩個兒子，上世紀90年代中期孩子們相繼結婚，一直和劉大爺住在一起，多時一套兩居室住了3家7口人。十多年前趕上拆遷，一套市的老房子換成了四環(huán)外的兩套新房，兩個兒子各自搬了進去，全家又湊錢給劉大爺在五環(huán)邊買了房。“有了房，各家住各家，家庭規(guī)模不小了嗎？”

 

    “家庭戶總人口數(shù)的下降和家庭戶總數(shù)的提高都會造成平均家庭戶規(guī)模變小。” 中人民大學社會與人口學院宋健說�？傮w來看，中庭戶規(guī)模變小的原因集中體現(xiàn)在三方面：其一，進程影響了人們的思想觀念，個人的獨立性凸顯，同時職業(yè)流動性增加，家庭成員間的空間距離變大，年輕人更可能離開父母獨立居住，一人戶、“空巢”家庭和“純老戶”數(shù)量、比例均會增加。其二，城鎮(zhèn)化進程中大量農(nóng)村剩余勞動力進入城市，形成了 “流動家庭”和“留守家庭”,客觀上增加了家庭戶數(shù)量，降低了平均家庭戶規(guī)模。其三，經(jīng)濟發(fā)展和住房制度改革使人們有能力、有可能多套住房，實現(xiàn)代際間的分居。這三方面的因素使家庭戶數(shù)迅速增加，同期計劃生育政策降低了人口生育率，每個家庭中的孩子數(shù)量減少，家庭戶規(guī)模也變小了。

 

    衛(wèi)計委家庭發(fā)展司負責人表示，家庭戶規(guī)模小型化是社會、經(jīng)濟、文化、人口等多方面因素共同作用的結果。從人口變化的角度看，結婚年齡的推遲、不婚率和離婚率的提高、低生育率、壽命的延長、人口流動等都導致了家庭戶規(guī)�？s小。“2000年以來，生育率下降對家庭戶縮小的影響正在減弱，持續(xù)的大規(guī)模人口遷移流動正在成為家庭規(guī)模縮小的重要推力。”這一點在農(nóng)村表現(xiàn)得尤其，其家庭小型化速度較城市更快。

 

    中庭未來發(fā)展的趨勢如何？衛(wèi)計委家庭發(fā)展司的負責同志表示，從家庭類型來看，直系家庭（由父母同一個已婚子女及其配偶和子女組成的家庭）的數(shù)量和比重都將出現(xiàn)顯著的增長；從家庭的生命周期結構上看，空巢期來得更早并且持續(xù)的時間更長。

 

    隨著“單獨”二孩政策的啟動，分家庭會按照政策生育第二個孩子，這會不會讓家逐漸變大？宋健表示，計生新政有助于提升全庭戶類型中4人戶的比例，但這類家庭仍較有限，不會促成全庭戶規(guī)模的顯著提升。

 

    ■家庭變小，老年人受沖擊更大

 

    公共服務應該適應家庭功能社會化的趨勢，鼓勵老人與子女同城近居住，構建滿足需求的家庭服務體系

 

    家變小了，也好也不好--不少人對家庭新變化表示糾結。

 

    “與父母住在一起，生活觀念、作息習慣不同，有時候摩擦難以避免。和老婆孩子住在一起，我覺得更自由些。”劉宏說。但是，隨著父母年齡漸長，他也開始擔心父母的日常生活。“現(xiàn)在父母還能夠照顧自己。過些年，他們身邊總得有人照顧，我工作又沒法脫身，還沒想好以后怎么樣。”

 

    “家庭規(guī)模小了，日常生活的自主性更強。不僅年輕人不愿意和老人住在一起，很多老年人也覺得只要有條件還是自己單住自在。不過，也會有些新問題。”趙女士家在北京，兒子從外歸來選擇在鄭州業(yè)、成家，“3個月能見一次面不錯了，有時候挺想孩子的。”老父親年過80,卻不愿意住到女兒家，“我自己每隔去看一下，比較累、也操心。”

 

    “家庭戶規(guī)模的大小，既可能體現(xiàn)為一定的家庭結構下孩子數(shù)量的多少，在中的現(xiàn)實情境下，更可能是家庭結構的復雜與否，如是否與老人共同居住等。”宋健說，家庭戶規(guī)模直接影響家庭功能的發(fā)揮。家庭作為家庭成員共同居住生活的單元，成員之間彼此互助，有助于減輕個人負擔，在精神上獲得慰藉；但關系處理不好，也會形成家庭問題。因此家庭戶規(guī)模應該適度，適合不同年齡人群的需要。

 

    “我庭戶規(guī)模變小某種意義上可以看做是時代的進步，反映了家庭成員間獨立意識的提高和住房條件的改善。”宋健說，但家庭戶規(guī)模變小對于不同年齡人群的影響是不同的，尤其對于老年人的負面影響是比較顯著的。因為家庭變小伴隨著人口老齡化，家總體上在“變老”,這對養(yǎng)老提出了更多的要求。

 

    宋健認為，不管家庭規(guī)模怎么變，子女應盡到對老人的贍養(yǎng)義務。同時，公共服務應該盡快適應家庭功能社會化的趨勢，一方面加強為老服務，滿足老年人在日常生活和醫(yī)療保健方面的需求；另一方面應該年輕人的工作家務負擔，通過社會化服務減輕青年人群在子女入托、家務勞動等方面的負擔。“應鼓勵與子女近距離居住的住宅建設；取消戶籍限制和異地醫(yī)的障礙，使家庭成員盡可能同城、近居住，以便相互照應。社會輿論應意識到家庭戶規(guī)模變小的時代趨勢和積極意義，大力倡導上述的社會服務和制度建設。”

 

    衛(wèi)計委家庭發(fā)展司的負責人也表示，將更加重視家庭的基礎性與發(fā)展需求，從多方面為家庭提供。包括：推進家庭發(fā)展政策的適度普惠性，為一般性家庭提供普遍的支持，加大對高風險家庭的支持；根據(jù)家庭的變化趨勢以及家庭功能的弱化情況，有地對家庭給予支持；以政府為政策主體來建立、實施和拓展家庭服務體系，充分調(diào)動、整合市場和社會組織的力量，構建滿足需求的家庭服務體系